Ottův slovník naučný, také Ottova encyklopedie, je česká encyklopedie (konverzační lexikon) z let 1888-1909.
Ještě dnes je Ottův slovník naučný dobrým zdrojem informací, zejména o historických faktech. Derek Sayer ve své knize říká: „Ottův slovník naučný zůstává skvělou příručkou, nepřekonanou ničím, co (v Čechách) od té doby vyšlo. Slovník je velmi podrobný; hesla o několika desítkách stran nejsou výjimkou, hesla jako Jihoslované, Francie, Morava, Rakousko nebo Rusko mají i více než sto stran, Čechy dokonce přes pět set. Některá hesla byla v upravené podobě vydána i v samostatném knižním vydání, např. heslo o Františku Palackém, které zpracoval historik Josef Pekař.
Listuji si v něm, občas se na něco zeptám, hladím stránky a dojímám se nad obrazovými přílohami. 27789 stran... jenom doufám, že papír, na který se tisklo, nebyl zase až tak moc kyselý a že mi celá encyklopedie nesublimuje...
Na střední škole pro mě byla tahle mnohasvazková encyklopedie něčím jako almou mater, matkou živnou. Protože jsem studovala humanitní obory, nemusela mě trápit zastaralost hesel a téměř vždy jsem našla, co jsem potřebovala: z dějin, filosofie i z literatury. A nejen to. Humanitní stati k věcným informacím dodávaly i hodnotu autorovy subjektivity: zamyšlení, vcítění, originální styl.
Nezapomenu, jak jsem dychtivě hltala hesla o Herderovi, Schillerovi, Pietru Gassendim nebo Saint-Hilairovi. Otto byl detailní, takže povzbuzoval fantasii. Díky, Otto.
Heslo „Kritika“ v českých naučných slovnících
Vývoj výkladů literární kritiky lze sledovat v několika významných českých naučných slovnících. Jednotlivá hesla spojují encyklopedickou informaci s dobovým pojetím literatury, úlohy kritika a vztahu mezi uměleckým dílem, soudem a pravdou.
| Slovník nebo publikace | Autor hesla | Rok a další údaje |
|---|---|---|
| Slovník naučný | [Karel Storch] | 4. díl, Praha, F. L. Kober 1865, s. 1003 |
| Ottův slovník naučný | F. X. Šalda | 15. díl, Praha, J. Otto, s. 191-196 [sešit: 31. 5.-2. 6. 1899] |
| Masarykův slovník naučný | Otokar Fischer | 4. díl, Československý kompas 1929, s. 177-180 |
| Ottův slovník naučný nové doby | Arne Novák | díl 3., sv. 2, Praha, J. Otto 1935, s. 888-892 |
Slovník naučný
[Karel Storch]: Kritika, in Slovník naučný (red. F. L. Rieger; 4. díl). Praha, F. L. Kober 1865, s. 1003.
Ottův slovník naučný
F. X. Šalda: Kritika literární, in Ottův slovník naučný (15. díl). Praha, J. s. 191-196 [sešit: 31. 5.-2. 6. 1899].
Masarykův slovník naučný
Otokar Fischer: Kritika, in Masarykův slovník naučný (4. díl). Československý kompas 1929, s. 177-180 [též v knize O. F.: Slovo o kritice. Praha, V. Petr 1947, s. 17-26].
Ottův slovník naučný nové doby
Arne Novák: Kritika, in Ottův slovník naučný nové doby (díl 3., sv. 2). Praha, J. Otto 1935, s. 888-892.
Arne Novák a dějiny české literární kritiky
Arne Novák: Kritika literární. (1916) Praha, F. Topič 1925 [2. s. 7-16; Nástin vývoje české kritiky literární, s. 138-148).
Výklad literární kritiky se neomezuje na slovníková hesla. Samostatné studie a programové texty zachycují proměny kritického myšlení, jeho metody i jeho vztah k současné literatuře.
Kritické programy a proklamace
Otokar Fischer: O literární kritice, in Lumír 44, 1916, s. 484-490 [též v knize O. Slovo o kritice. Praha, V. Petr, 1947, s.
Vilém Mathesius: Úkol kritiky, in Čas 31, 1921, č. 258, 4. 11., s. V. M.: Jazyk, kultura a slovesnost. Praha, Odeon 1982, s. 207-209].
Přítomnost 2, 1925, č. 19, 21. 5., s. 292-293 [též v knize K. okraj literatury (1919-1931). Praha, F. Borový 1948 (3. vyd.), s. 52-57].
Albert Vyskočil: Několik poznámek o kritice, in Rozmach 3, 1925, č. 9, 1. 6., s. 133-135 [též v knize A. V.: Kritikova cesta. Brno, Vetus Via 1998, s. 11-13].
Bedřich Fučík: Potřeba soudu, in Host 7, 1927-28, s. 193-196 [též v knize B. Kritické příležitosti I. Praha, Melantrich 1998 (Dílo B. F., sv. 1), s.
Ferdinand Peroutka: Nutná kapitola o kritice, in Přítomnost 5, 1928, č. 5, 9. 2., s. 65-66 [též Kritický sborník 13, 1993, č. 1, s. 1-4; též v F. realistou. Praha, MF 1993, s. 63-68].
F. X. Šalda: Krise kritiky, in Šaldův zápisník 1, 1928-29, č. 1, říjen 1928, s. č. 2, listopad 1928, s. 64-66 [též v knize F. X. Š.: Z období Zápisníku I. Odeon 1988, s. 490-493].
Miroslav Rutte: Víra a pověry (K problému objektivní kritiky), in M. hlasy (Essaye). Turnov, Müller a spol. 1929, s. 23-32.
F. X. rozhlase radiovém 23. 3. 1933), in Šaldův zápisník 5, 1933, č. 9-10, s. 251-257.
Bedřich Václavek: Kritika, in B. V.: Tvorbou k realitě. 1937, s. 15-17 [též v knize B. V.: Tvorba a skutečnost. Praha, ČS 1980, s. 78-80].
Václav Černý: Kritik a generace, in Kritický měsíčník 3, 1940, č. 1, 7. 2., s. [též v knize V. Č.: Osobnost, tvorba a boj Praha, V. Petr 1947, s. knize V. Č.: Tvorba a osobnost I. Praha, Odeon 1992, s. 59-64].
č. 7, duben, s. 289-294 [též v knize V. M.: Jazyk, kultura a slovesnost. Odeon 1982, s. 210-214].
Literární kritika, básnictví a kritické soudy
T. S. Eliot: O básnictví a básnících. /1923/, s. 28-37; Hranice kritiky /1956/, s. s. 134-148).
Bedřich Václavek: Knížka o současné poezii, in Rudé právo, 1926, 12. 12.
F. X. Šalda: Kritika a nekritika, in Tvorba 2, 1927-1928, č. 1, leden 1927, s. [též v knize F. X. Š.: Kritické projevy 13 (1925-1928). díla F. X. Š., sv. 22), s. 207-216].
Bedřich Fučík: Götzův Horizont, in Tvar 1, 1927, s. 4-8 [též v knize B. příležitosti I. Praha, Melantrich 1998 (Dílo B. F., sv. 1), s. 11-23].
Miroslav Rutte: Tři podoby světa (část I. Brána ideologie - František Götz), in M. R.: Doba a hlasy (Essaye). Turnov, Müller a spol. 1929, s. 33-42.
Pavel Fraenkl: K vývoji novodobé české literární kritiky. Nový Bydžov, V. a A. Janata 1930.
Kritikou k pravdě?
Otázka vztahu literární kritiky a pravdy patří k nejvýraznějším tématům moderního kritického myšlení.
Roland Barthes: Kritika a pravda (1966) Česká literatura 16, 1968, č. 1, s. [též v knize R. B.: Kritika a pravda. Praha - Liberec, Dauphin 1997, s. 183-260].
Roland Barthes: Co to je kritika? (1963) Kritický sborník 14, 1994, č. 1, s. 1-4.
O kritice a konkrétních literárních dílech
O kritice Kvart 5, 1948-49, s. 277-283.
K charakteru Hrubínovy poesie, in Řád 10, 1944, č. 5, s. 269-270.
sbírky F. Nad dílem Jiřího Ortena (Kritický náčrt), in Mladá fronta 1, 1945, č. 52, 8. 7., s. 4.
Dva básnické dokumenty, in My 45, 1945, č. 9, 24. 11., s. 5.
Lyrické profily 45, in Generace 1, 1946, č. 2, leden, s. 19-20.
Lyrické profily, in Generace 1, 1946, č. 3, únor, s. 19-21.
Třetí kniha Michala Sedloně, in My 46, 1946, č. 8, 23. 2., s. 4. [Recenze sbírky M.
Nad mladou básnickou knihou, in Mladá fronta 2, 1946, č. 72, 26. 3., s. 3.
K charakteristice nejmladšího umění, in My 46, 1946, č. 18, 4. 5., s. 4.
Dvakrát básně Jaromíra Hořce, in Mladá fronta 2, 1946, č. 147, 28. 6., s. 4. [Recenze sbírek Jaromíra Hořce Jasina a Květen č.
Nejmladší česká poesie v přehledu (III. Jiří Orten), in Lidová kultura 3, 1947, č. 12. 2., s. 8.
Nejmladší česká poesie v přehledu (IV. 1947, č. 8, 26. 2., s. 4.
Poesie obyčejného života, in Svobodné noviny 3 (55), 1947, č. 197, 24. 8., s. 7.
Vítězná sbírka I. květnové soutěže, in Svobodné noviny 3 (55), 1947, č. 297, 21. 12., s. 7.
Virtuosita nové české lyriky, in Listy 2, 1948, č. 2, s. 111-115.
Nová česká lyrika, in Listy 3, 1948-1949, č. 1, 21. 10., s. 37-45.
K čemu je literární kritika
Václav Černý: Co je kritika, co není a k čemu je na světě. knize V. Č.: Tvorba a osobnost I. Praha, Odeon 1992, s. 224-265].
+ recepce: Z dějin české kritiky Kritický sborník 13, 1993, č. 1, s. 29-43 [J. Lopatka, J. Patočka, M. Petříček, V. Karfík, B. Doležal]; ad.
Polemika jako součást kritického myšlení
Literární kritika se může rozvíjet také jako polemika, tedy jako střet různých výkladů, soudů a představ o literatuře.
F. X. Š.: Kritika pathosem a inspirací (Kus konfese), in F. X. Š.: Boje o zítřek. Meditace a rapsodie. 1. vyd. 1905; 6. vyd. Praha, Melantrich 1948 [Soubor díla F. X. Šaldy, 1. sv.], s. 164-177).
téma: F. X. Š. Oldřich Králík: O metodu Šaldových polemik, in Vyšehrad 2, 1947, 15. 1., č. s. 38-45.
literatura 35, 1987, č.
Michel Foucault: Polemika, politika a problematizace, in M. F.: Myšlení vnějšku. Praha, Herrmann & synové 1996, s. 252-264.
Jiří Homoláč: Polemika jako žánr, in Česká literatura 46, 1998, č. 3, s. 236-268.
Luboš Merhaut: Polemika: dialog a nerozumění, in Česká literatura 47, 1999, č. 5, s. 500-504.
Miroslav Červenka:...patosem a inspirací. Česká literatura 46, 1998, č. 3, s. 328-330.
Pozdější spory o kritiku a poezii
Antonín Brousek: Podřezávání větve. Pokus o sabotáž Knižní kultura 1, 1964, č. 25. 7., s. 268-272 a č. 8., 31. 8., s. 298-301 [též v knize A. B.: Podřezávání větve. Praha, Torst 2000, s. 7-27].
Bohumil Doležal: Rozpaky z poezie Tvář 2, 1965, č. 2, únor, s. 9-13; č. s. 5-7 [též v knize Tvář. Výbor z časopisu. Praha, Torst 1995, s. 239-249].
Asi si říkáte, k čemu je mi jeden svazek z původních 28( i s dodatkem). Jen tak na vysvětlenou - mohl bych si jej koupit celý na CD, případně stáhnout z netu. Proč to ale dělat, když je dostupná Wikipedie, když je možno nakukovat do Britaniky a navíc řada hesel je nepochybně zastaralá, řada hesel (moderních) prostě chybí.
Mám ten jeden svazek jen tak - ani ne kvůli rozšiřování vědomostí - ale pro potěchu srdce. I když je přes 100 let stará, pořád je funkční a v původní vazbě (a to nemluvím o tom, že by si čichači přišli na své), dostal jsem ji darem (!) od jednoho starého antikváře, který pravil, že jeden díl z 28 je prakticky neprodejný a do jisté míry i vlastně nepoužitelný, tak ať beru a nepindám, že dobře ví, že mi to udělá radost. Tak jsem držel hubu a jen poděkoval.
On mne už předešel, já a Oťas se ještě držíme. A řeknu vám, že je stejně fajn, jen tak namátkou otevřít a přečíst si Polygonacae, rdesnovité, jest čeleď rostlin dvouděložných (Dicetiledonas) bezplátečných (Apetalae)......